Saltar al contenido
Graduado Social Red Graduado Social Red

Inicio / Jurisprudencia / El «efecto látigo» en una tala: sin responsabilidad civil de la empresa si el accidente fue imprevisible y había medidas preventivas

El «efecto látigo» en una tala: sin responsabilidad civil de la empresa si el accidente fue imprevisible y había medidas preventivas

RSS
Base de datos elaborada a partir de un archivo propio de sentencias (725 resoluciones). Los resúmenes son una síntesis propia y no oficial: no sustituyen la lectura de la resolución íntegra ni constituyen asesoramiento jurídico. Cuando la fuente presenta alguna incidencia (documento escaneado sin texto, posible desajuste de título, resolución ajena al orden social, etc.) se indica expresamente en la propia ficha.
TSJ CantabriaEl «efecto látigo» en una tala: sin responsabilidad civil de la empresa si el accidente fue imprevisible y había medidas preventivasPrevención de riesgos laborales y accidentes03/07/2026

Un trabajador forestal con 26 años de experiencia resultó herido durante la tala de un árbol: en su caída, el árbol golpeó a otro y el tronco cambió bruscamente de trayectoria hacia una zona inicialmente segura, alcanzándole. Reclamó 24.351,85 euros alegando que la empresa no había evaluado correctamente el riesgo ni planificado la operación. La empresa acreditó una evaluación de riesgos específica, un procedimiento de apeo con instrucciones concretas, formación, equipos de protección y una distancia mínima de seguridad de 2 a 2,5 veces la altura del árbol.

El TSJ de Cantabria desestima la reclamación. La responsabilidad civil empresarial exige un incumplimiento de las medidas preventivas y un nexo causal con el daño; el accidente por sí solo no basta. Aquí se produjo por un hecho excepcional e imprevisible, y el deber de vigilancia no obliga a supervisar permanentemente a un trabajador experimentado, formado y conocedor del procedimiento.

RESPONSABILIDAD CIVILACCIDENTE DE TRABAJOSECTOR FORESTALNEXO CAUSALEVALUACIÓN DE RIESGOSCASO FORTUITO

STSJ Cantabria 521/2026, de 3 de julio · ECLI: ES:TSJCANT:2026:772 · Nº recurso: 270/2026 · Ponente: Elena Pérez Pérez

Ver la ficha completa →