Un recurso de suplicación de 90 folios «parece evidenciar el uso de una inteligencia artificial», advierte el TSJ de Cataluña

Un trabajador reclamaba el reconocimiento de funciones de categoría superior, el plus de peligrosidad y la existencia de una discriminación retributiva. Tras perder en instancia, presentó un recurso de suplicación de 90 folios, dividido en numerosos apartados y subapartados, en el que insistía en modificar los hechos probados.

El TSJ de Cataluña desestima el recurso: las pruebas invocadas no permiten alterar el relato fáctico y no queda acreditado que el trabajador realizara funciones de categoría superior ni tareas que justificaran el plus de peligrosidad. La sentencia es llamativa por una observación poco habitual: la Sala señala que la forma del escrito, extensa, reiterativa, confusa y dispersa, parece evidenciar el uso de una inteligencia artificial. Es un aviso para los profesionales: la extensión no refuerza un recurso, y la IA no sustituye la selección de los hechos relevantes, la cita exacta de la prueba ni la construcción técnica de cada motivo de suplicación.

INTELIGENCIA ARTIFICIALRECURSO DE SUPLICACIÓNTÉCNICA PROCESALREVISIÓN DE HECHOS PROBADOSCATEGORÍA SUPERIORPLUS DE PELIGROSIDAD

STSJ Cataluña 4141/2026, de 13 de julio · ECLI: ES:TSJCAT:2026:6560 · Nº recurso: 6267/2025 · Ponente: María Pía Casajuana Palet